Usikre tidspunkter er grobund for misinformation.
Det kan virke som om du er blevet oversvømmet med konspirationsteorier for nylig.
Uanset om det er COVID-19 eller valgsvindel, synes de at være overalt. Sociale medier, tv og endda samtaler med venner og kære synes mættet med misinformation.
En onlineundersøgelse fra maj 2020 blandt 2.501 voksne i England viste, at 25 procent af de adspurgte mener, at de ikke har bevist COVID-19-sammensværgelsesteorier.
En meningsmåling fra januar 2021 af 1.239 amerikanske vælgere viste, at 77 procent af de republikanske respondenter mener, at der var udbredt valgsvindel, på trods af at domstole har besluttet andet.
Sandheden er, at konspirationsteorier ikke er noget nyt.
I 2003, 40 år efter den tidligere præsident John F. Kennedys død, viste en meningsmåling fra ABC News, at 70 procent af befolkningen stadig troede, at mordet var resultatet af et større plot, og at den dømte snigmorder Lee Harvey Oswald ikke handlede alene .
Kort efter månelandingen i 1969 begyndte teorierne at cirkulere, at det hele blev iscenesat.
Men som vi så med oprøret på Capitol Hill den 6. januar, er sammensværgelsesteorier ikke bare uprøvede (eller modbeviste) ideer.
At lade sammensværgelser cirkulere kan have dødbringende konsekvenser. Fem personer, inklusive en politibetjent, døde, da oprørister forsøgte kuppet på Capitol.
Det er naturligt og forståeligt at føle sig vred, frustreret eller trist af disse begivenheder. Eksperter opfordrer os til at tage et skridt tilbage og overveje, hvorfor folk tror på konspirationsteorier og undersøge vores egne sårbarheder, især i usikre tider.
"Når folk føler sig truet og ude af kontrol, er det naturligt at ønske at føle mere kontrol og bringe orden i tilfældigheden ved at ty til sammensværgelsesteorier," siger John Cook, ph.d., grundlægger af hjemmesiden Skeptical Science og medforfatter af "The Conspiracy Theory Handbook. ”
Det betyder ikke, at vi skal gøre det muligt for konspirationsteorier at fortsætte, eller at folk, der bryder loven i disse teorier, ikke skal have konsekvenser.
Men eksperter siger, at ved at træde tilbage og evaluere, hvad der får disse teorier til at være plausible for visse mennesker, kan vi indgå i en mere produktiv dialog.
Vi kan også beskytte os mod at deltage i samtaler om konspirationsteorier på bekostning af vores mentale helbred.
Hvorfor tror folk på konspirationsteorier?
Visse livserfaringer og personlighedstræk gør folk mere tilbøjelige til at købe sig ind i falske påstande.
Her er hvad dataene og eksperterne siger om faktorer, der bidrager til uprøvede eller afkrævede fortællinger.
De mener, at de drager fordel af sammensværgelsesteorien
Vil du nogensinde have noget at være sandt så dårligt? Det gør vi alle fra tid til anden. Men for nogle mennesker er det bedre at tro på en løgn end at se virkeligheden i øjnene.
En undersøgelse fra 2017 viste, at folk, der køber sig ind i konspirationsteorier, tror, at de drager fordel af det sociale og eksistensielt.
For eksempel kan nogen stærkt foretrække, at en bestemt politisk kandidat vinder et valg, fordi de tror, at personen vil holde dem fysisk og økonomisk sikre. Andre mennesker vil måske ikke tro, at klimaforandringer er reelle, fordi de arbejder eller investerer i kulindustrien.
”De ønsker at tro på deres sag og kæmpe for deres sag, selvom deres rationelle sind fortæller dem, at det ikke er noget, de tror på,” siger Carla Marie Manly, ph.d., en klinisk psykolog, der har specialiseret sig i frygt, medier og den psykologiske indvirkning af emner som konspirationsteorier om psyken.
”Nogle gange kommer folk bag en teori, fordi de er enige med den bagvedliggende årsag,” siger hun.
De kan også finde en social forbindelse med ligesindede mennesker, der føles som en anden fordel. Dette kaldes undertiden forskelle mellem "i gruppen" og "uden for gruppen". Folk har en tendens til at identificere sig med ideer, som holdes af dem, de ser ligne sig selv.
”Vi har denne stamme-mentalitet, hvor vi vil være en del af en gruppe,” siger Manly. "På et meget primitivt niveau får det os til at føle os sikre ... vi føler, at vi ikke er alene og en del af noget større end os selv, hvor folk forstår os, og vi forstår dem."
Et problem er, at tro på en sammensværgelsesteori ofte giver bagslag og skader en person socialt og eksistentielt. Politikere på begge sider af midtergangen fordømte for eksempel oprørerne på Capitol Hill.
På trods af dette kan folk forblive engagerede i at tro på teorien.
"For nogle mennesker er det et spørgsmål om stolthed," siger Manly. "Der er visse mennesker, der indtil den bitre ende holder fast ved noget, der ikke er sandt, fordi de ikke vil tro, at de tager fejl."
De vil have det godt
At have information eller viden, som ingen andre har, kan naturligvis få os til at føle os unikke. En undersøgelse fra 2017 indikerer, at folk, der tror på konspirationsteorier, har brug for at føle sig unikke ved at kende "knappe oplysninger".
"Du vil se, at [ønsker] at være overlegen," siger Manly. ”Du har en fornemmelse af, at du er hævet over andre mennesker, at du ved noget mere. Det er ideen om, 'Jeg er i know, og du er ikke i know.' "
Manly mener, at dette er en lært opførsel. Dette betyder, at folk over tid kan lære, at det at have disse overbevisninger får dem til at føle sig vigtige. Dette styrker tendensen til at købe sig ind i lignende tro på fremtiden.
”En far har måske altid haft brug for at have ret,” siger Manly. "Det barn vil lære af den forælder, de vil blive ophøjet, hvis de har knap information."
En persons uddannelsesniveau kan spille en rolle i, om de er mere tilbøjelige til at tro på en sammensværgelsesteori, ifølge en 2016-undersøgelse. Det fandt ud af, at lavere uddannelsesniveauer korrelerer med en større sandsynlighed for at tro på konspirationsteorier.
”Ideelt set er en af de ting, vi lærer i videregående uddannelse, kritisk tænkning,” siger Manly.
På bagsiden tror og skubber folk med kandidatuddannelser også på konspirationsteorier. De kan endda være sværere at ræsonnere med, fordi de er for selvtillid i deres position.
Advokater Sidney Powell og Rudy Giuliani forsvarede og forevigede f.eks. Påstande om valgsvindel.
Cook mener, at jo mere uddannet en person er, jo sværere kan det være at bringe dem tilbage til virkeligheden eller endda have en sund samtale med dem om deres tro.
”Det er ikke drevet af viden eller intelligens; det er drevet af ideologi, tro og identitet, ”siger han. "Hvad det betyder er, at når en person bliver mere uddannet, udvikler de flere færdigheder for at kunne benægte mere dygtigt."
De kan have et andet moralsk kompas
Nogle mennesker føler, at det er en moralsk forpligtelse at holde hinanden i sikkerhed, at deltage i COVID-19-afbødningsindsats, såsom at bære en maske og begrænse kontakten med mennesker i din husstand.
Nogle føler måske også, at det også er en moralsk forpligtelse at træffe foranstaltninger til at standse klimaforandringerne, herunder reduktion af brugen af fossile brændstoffer, for at gøre verden mere sikker for fremtidige generationer.
På den anden side værdsætter nogle individuelle friheder som et moralsk imperativ. Dette kan mindske deres ansvarsfølelse over for kollektive bekymringer.
En 2020-undersøgelse af 245 rumænere viste, at mennesker, der oplevede konspirationsteori om fysiske distanceringsforanstaltninger for at forhindre spredning af COVID-19, oplevede mere moralsk frigørelse og intolerance over for usikkerhed.
En stærk følelse af individualisme har været en vigtig forudsigelse hos dem, der ikke tror, at COVID-19 er et problem og ikke tager de anbefalede forholdsregler, siger Cook.
”Det svarer til det, vi ser med klimafornægtelse. De værdsætter individet over samfundet, ”siger han.
For eksempel vil folk spise på deres yndlingsrestaurant uden at regeringen fortæller dem, at de ikke kan. De kan også blive frustreret over økonomiske vanskeligheder som følge af jobtab eller forretningstab.
Den ovennævnte 2020-undersøgelse antyder, at fysisk afstand understreges, da moralsk relevant kan hjælpe folk med at komme om bord med afbødningsindsats.
Hvis nogen mener, at COVID-19 er et fupnummer, bliver dette vanskeligere, især når du husker, at folk, der stoler på sammensværgelsesteorier over fakta ofte vil føle sig smarte og unikke.
”Kom fra et paradigme, der siger,” Jeg har det sådan. Det er min tro. Jeg forstår din tro, men når vi er sammen, har du noget imod at komme lidt mere mod min, så jeg føler mig tryg og sikker? Jeg siger ikke, at du tager fejl, men jeg føler mig mere komfortabel, hvis du har en maske på, ”siger Manly.
Denne tilgang kan hjælpe din elskede med at føle, at de gør dig en tjeneste. Hvis de bryr sig om dig, er de måske mere tilbøjelige til at rykke. Det undgår også argumenter om, hvad der er sandt eller ej.
At sige "Forskning siger, at iført maske hjælper med at reducere spredningen af COVID-19" kan for eksempel sætte den anden person i defensiv ved at få dem til at føle, at du prøver at overvinde dem.
Andre måder at håndtere sammensværgelsesteorier i dit liv på
Tiderne er usikre, hvilket gør verden moden til spredning af sammensværgelsesteorier.
Sociale medier giver også folk en platform og gør dig mere tilbøjelig til at se og lære, at en, du kender, mener falske ideer. Det er fristende at ønske at rette personen, især hvis du holder af dem.
Inden du går i dialog med nogen for at overbevise dem om, at deres påstande er grundløse, skal du spørge dig selv, hvad du får ud af det.
"Se på situationen og udbetalingen," foreslår Manly. "Hvad håber du at få?"
Måske vil du besøge en forælder, der er uenig med sværhedsgraden af COVID-19, men du har ikke det godt, hvis de nægter at sidde udenfor og bære en maske.
Måske sender en bekendtskab fra gymnasiet påstande om valgsvindel på Facebook, og du vil i det mindste give troværdige modkilder, hvis en anden, der måske overvejer denne overbevisning, ruller forbi.
Hvis du har besluttet at gå videre og engagere personen i en dialog, foreslår eksperter, at du retter din tilgang ud fra dit forhold til personen.
Uanset hvor tæt du er på nogen, foreslår eksperterne at gå ind i samtalen vel vidende, at du sandsynligvis ikke vil ændre mening.
”Når folk begynder at gå ned i kaninhullet og tro på sammensværgelsesteorier, er et af resultaterne heraf, at de udvikler en sådan overordnet mistanke om information, især fra almindelige kilder, at enhver information, der modbeviser deres sammensværgelsesteori, fortolkes som en del af konspirationsteori, ”siger Cook.
For eksempel kan folk sige: "Mainstream-medierne ønskede, at Trump skulle tabe, så de rapporterer selvfølgelig ikke om uoverensstemmelser mellem vælgerne."
At gå ind i en samtale med lave forventninger kan hjælpe din mentale sundhed. Cook gør dette, når en klimaforandringsnægteren stiller ham et spørgsmål eller fremsætter en kommentar under sine præsentationer.
”Jeg vil besvare deres spørgsmål, men jeg anerkender også mentalt, at der ikke er sandsynlighed for at ændre mening,” siger han. ”Det giver dig en Zen-ro. At prøve at ændre en persons mening, hvis sind ikke kan ændres, kan være frustrerende og føre til at du bliver sur. ”
Hvis det er et familiemedlem eller en nær ven
Hvis du allerede har et etableret og tillidsfuldt forhold til nogen, så prøv at læne dig ind i det, når du åbner dialogen.
Manly foreslår at sige noget som:
”Jeg er bekymret over, at jeg så dette indlæg [eller involvering]. Det bekymrer mig, fordi _____. Hvis du er interesseret, hvad med at jeg sender dig nogle undersøgelser, jeg har fundet? Vi kan tale om det, eller du kan bare overveje det. ”
Manly kan lide denne tilgang, fordi den ikke er udfordrende og efterlader bolden i den anden persons domstol, hvis de vil fortsætte med at diskutere det. Du kalder dem ikke "dumme", "skøre" eller noget, der kan lukke samtalen.
”Det er meget lethændet,” siger hun. "Jo mere fleksible de er, desto mere sandsynligt er de at omfavne en samtale om det."
Hvis det er en Facebook-ven, taler du ikke regelmæssigt med
Sociale medier kan hjælpe os med at holde kontakten med gamle venner og bekendte. Det åbner også døren for os at se deres tanker om aktuelle begivenheder og konspirationsteorier.
Du har sandsynligvis rullet forbi et par eller set lange tråde, hvor folk argumenterer frem og tilbage. Manly foreslår ikke at gå så langt.
”At forsøge at ændre andres mening, især i et offentligt forum, går ikke godt,” siger hun. ”Nu er de offentligt, og indsatsen er højere, når de bliver bevist forkert. Vi har svært nok tid som mennesker, der indrømmer, at vi laver fejl privat. Offentligt er det sværere, især hvis de har lav selvtillid. "
Manly anbefaler at sige, ”Tak fordi du delte dette med mig. Jeg beder om at afvige på grund af XYZ. ”
”Lad det være,” rådgiver hun.
Hvornår skal man afskære folk?
Tiderne er stressende. Grundlæggende uenig med familie og venner om, hvad virkeligheden betyder, kan det forværre tingene. Hvis en elskedes tro påvirker din mentale sundhed negativt, kan du sætte grænser.
"Hvis der er noget, der er et varmt emne, har du ret til at sige" Jeg er ikke fortrolig med at tale om det emne, så kan vi venligst lægge det til side og tale om vores planer for året? "," Siger Manly.
”Gør det ikke om dem, gør det,” Det er ikke sundt for mig. ”Ved at holde fast ved det, arbejder du på dine egne grænser og modellerer, uden at du ved det, sunde grænser,” siger hun.
Hvis de krydser linjen, siger Manly, at det er op til dig at beslutte, hvor mange chancer du vil give. Hver person har forskellige grænser. Du behøver heller ikke give dem nogen chancer overhovedet, især hvis deres tro skader dig eller andre.
”Hvis det føles på en eller anden måde usikkert for dig, eller at det har krydset dine grænser, kan du absolut [afskære dem],” siger Manly."Vi har alle brug for at kende vores eget moralske kompas."
Hun foreslår at sige, ”Det er så svært for mig at omfavne. Jeg har virkelig brug for at tage et skridt tilbage fra dig. ”
Tag væk
Konspirationsteorier er ikke nye, men det kan føles som om de er overalt lige nu. Usikre tidspunkter er grobund for denne form for misinformation.
Folk tror mere på sammensværgelsesteorier, hvis de mener, at de drager fordel af dem socialt eller eksistentielt. Selvom de ikke drager fordel af dem, kan stolthed komme i vejen for at kunne overveje andre perspektiver.
Folk, der ønsker at føle sig unikke, eller som er moralsk frigjort til at afbøde et problem, kan også købe sig ind i ikke-understøttede krav, selvom de har et højt uddannelsesniveau.
Inden du går i dialog med en person, der tror på konspirationsteorier, skal du spørge dig selv, om det er det værd. Hvis det er tilfældet, skal du imødekomme din tilgang baseret på, hvor godt du kender dem, og forstå, at du sandsynligvis ikke vil skifte mening.
Det er OK at sætte grænser eller helt afskære nogen, hvis deres tro skader din mentale sundhed og får dig eller en anden til at føle dig fysisk eller følelsesmæssigt usikker.
Beth Ann Mayer er en forfatter i New York. I hendes fritid kan du finde hendes træning til maratonløb og kæmper med hendes søn, Peter, og tre furbabies.
-everyone.jpg)
-water-good-or-bad.jpg)
