Filmproducent Robert Evans sagde berømt: "Der er tre sider ved hver historie: din side, min side og sandheden." Evans havde det rigtigt i nogle henseender, da folk fejlagtigt kan skabe falske eller pseudominder. Dette er tilfældet for Mandela-effekten.
Mandela-effekten opstår, når en stor gruppe mennesker tror, at en begivenhed opstod, når den ikke skete.
Der er mange eksempler på Mandela-effekten i populærkulturen. Denne artikel vil undersøge, hvorfor og hvordan disse falske minder opstår.
Hvorfor dette sker
Mandela-effekten fik sit navn, da Fiona Broome, en selvidentificeret "paranormal konsulent", detaljerede hvordan hun huskede den tidligere sydafrikanske præsident Nelson Mandela døde i 1980'erne i fængsel (skønt Mandela levede indtil 2013).
Broome kunne beskrive at huske nyhedsdækning af hans død og endda en tale fra sin enke om hans død. Alligevel skete der intet af det.
Hvis Broomes tanker opstod isoleret, ville det være en faktor. Imidlertid fandt Broome, at andre mennesker troede nøjagtigt det samme som hende.
Selvom begivenheden aldrig skete, var hun ikke den eneste, der følte det gjorde. Som et resultat blev Mandela-effektkonceptet ”født”.
Kollektive falske minder
En anden måde at beskrive Mandela-effekten på er "kollektive falske minder." En stor gruppe mennesker siger altid kollektivt et bestemt ordsprog eller en hukommelse på en bestemt måde, når sandheden i virkeligheden er forskellig fra hukommelsen.
Konspirationsteoretikere mener, at Mandela-effekten er et eksempel på alternative universer, der er til stede i samfundet. Imidlertid har læger en meget anden forklaring på hukommelsen, og hvordan nogle minder, selvom de er levende, kan være falske.
Confabulation
Nogle læger mener, at Mandela-effekten er en form for konfabulation.
En almindelig analogi til konfabulation er "ærlig løgn." En person skaber en falsk hukommelse uden at have til hensigt at lyve eller bedrage andre. I stedet forsøger de at udfylde huller i deres egen hukommelse.
Mange eksempler på Mandela-effekten er tæt på den oprindelige eller ægte hukommelse. Nogle forskere mener, at mennesker - selv en stor gruppe mennesker - bruger konfabulation til at "huske", hvad de mener er den mest sandsynlige rækkefølge af begivenheder.
Falske minder
Andre aspekter af hukommelse kan føre til Mandela-effekten. Dette inkluderer falske minder, hvor din tilbagekaldelse af en begivenhed ikke er en nøjagtig skildring.
Dette er ofte en kamp for øjenvidner til en forbrydelse eller en vigtig kulturel begivenhed. Også menneskers evner til at ændre billeder, logoer og ord kan påvirke din tilbagekaldelse af det originale element.
Eksempler på Mandela-effekten
Der er mange steder dedikeret til mennesker, der krøniker eksempler på Mandela-effekten, herunder Reddit.
Ofte er folk forstyrrede over at finde ud af, hvordan de og mange andre mennesker husker, at en begivenhed ikke nøjagtigt er den måde, de huskede den på. Her er nogle eksempler:
Berenstein Bears vs. Berenstain Bears
Mange mennesker husker "Berenstein Bears" som en elskelig bjørnefamilie. Men dette er faktisk ikke deres navn. De er "Berenstain Bears".
Jif vs. Jiffy logo
Jif er et populært mærke af jordnøddesmør, men mange husker mærkeets mærke lidt anderledes - specifikt som Jiffy.
Looney Tunes vs. Looney Toons logo
Mange mennesker tror, at logoet til Warner Brothers 'tegneserier blev stavet "Looney Toons." Faktisk er det "Looney Tunes."
'Jeg er din far.'
Mange mennesker, der citerer denne berømte linje i "Star Wars: Empire slår tilbage" siger, "Luke, jeg er din far." Darth Vader siger dog faktisk, "Jeg er din far." Der er slet ingen ”Luke”.
Der er hundreder til tusinder af eksempler på Mandela-effekten på tværs af underholdning, logoer og endda geografi. Læsning af disse eksempler kan få dig til at sætte spørgsmålstegn ved din hukommelse.
Symptomer
Symptomer på Mandela-effekten inkluderer:
- huske noget så lidt anderledes i formulering eller udseende som det oprindeligt var
- et stort antal mennesker fortæller den samme måde at huske på
En måde at tænke på Mandela-effekten på din hukommelse er at overveje den måde, du husker information på som barndomsspillet telefon.
I løbet af dette spil tales en indledende erklæring og hviskes til den ene person, derefter den næste og den næste, indtil meddelelsen leveres til den endelige person.
Normalt ville den endelige meddelelse telefonisk være lidt anderledes, fordi folk hørte eller huskede det lidt anderledes. Dette gælder for din hukommelse.
Du kan “trække” en hukommelse fra din hjerne, men tid og sjælden tilbagekaldelse kan få dig til at sætte hukommelsen sammen igen på en lidt anden måde.
Hvordan kan du genkende en falsk hukommelse?
Vi lyver ikke - det er virkelig svært at genkende en falsk hukommelse. Normalt er den eneste måde at kende din hukommelse falsk eller reel på at bekræfte din historie med andre mennesker eller forskning.
Hvis du husker et ordsprog på en bestemt måde, kan du slå det op fra et pålideligt websted eller websteder eller forsøge at bekræfte det med andre.
Et af problemerne med at bekræfte en historie med andre er, at folk har tendens til at bekræfte, hvad en anden person mener er sandt.
Spørg en person: "Døde ikke Nelson Mandela i fængsel?" eller "Nelson Mandela døde i fængsel, ikke?" er et førende spørgsmål, der øger sandsynligheden for, at en person svarer ja.
Et bedre spørgsmål kan være: "Hvordan døde Nelson Mandela?"
Heldigvis, når det kommer til Mandela-effekten, synes de fleste falske minder at være harmløse. Udskiftning af et “a” i Berenstein med et “e” skader normalt kun din stolthed over at huske små detaljer.
Bundlinjen
Mandela-effekten er et usædvanligt fænomen, hvor en stor gruppe mennesker husker noget andet end hvordan det opstod.
Konspirationsteoretikere mener, at dette er bevis på et alternativt univers, mens mange læger bruger det som en illustration af, hvordan ufuldkommen hukommelse undertiden kan være.
