Hvis du lever med diabetes og endnu ikke har hørt om Virginia Valentine, har vi en godbid til dig.
Virginia er en Certified Diabetes Educator (CDE) ekstraordinær i New Mexico, der for nylig blev udnævnt til 2019 Outstanding Educator af American Diabetes Association. Hun lever også tilfældigt med type 2-diabetes selv i næsten fire årtier nu.
Virginia har været en insulinpumpeekspert og indflydelsesrig mover-and-shaker i diabetesrummet i årtier. Blandt forskellige igangværende rådgivende roller arbejder hun i øjeblikket på en klinik i Albuquerque, NM, hvor hun hjælper med at betjene en stor befolkning af patienter i landdistrikter og underforsynede patienter.
Vi talte for nylig med Virginia langvarigt om alt fra hendes passion for at tackle diabetesstigma til hendes egen brug af det nye FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring-system i det sidste halvandet år, og hvordan hun mener, at det har "knækket CGM marked ”på mange måder ...
Talende diabetes med CDE Virginia Valentine
DM) Hej Virginia, kan vi starte med din personlige diabeteshistorie?
VV) Jeg har arbejdet inden for diabetes i over tre årtier nu og blev diagnosticeret med type 2-diabetes for 39 år siden, mens jeg gik på kandidatskolen. Jeg var kun 31 år gammel, og på det tidspunkt var det virkelig ung at få type 2. Min primærlæge troede faktisk, at jeg havde ”juvenil diabetes” (eller type 1, som det blev omtalt på det tidspunkt). Jeg havde en baby på 12 pund fem år tidligere og havde svangerskabsdiabetes, som de ikke behandlede dengang ... de sagde bare, spis ikke sukker. Det forstærkede lidt mit ønske om at arbejde under kroniske tilstande, især i diabetes.
Kom din diagnose som en overraskelse?
Nej, faktisk var jeg ikke chokeret. Alle i min familie på begge sider har haft type 2-diabetes. Og min fars far kunne have haft type 1 for voksne, fordi han var i 40'erne og på insulin, men hvem ved det. Så jeg finder det meget interessant og personligt at arbejde med diabetes.
Hvad motiverede dig til at starte i sundhedsvæsenet?
Min mor var sygeplejerske, men da jeg først gik på college, var jeg kunstfag og studerede også marketing. Min mor var den smarteste person, jeg kendte, og jeg troede ikke, jeg kunne gøre det (pleje). Men en sommer så jeg virkelig frem til at sove, og hun sagde: 'Du skal komme på arbejde sammen med mig i dag.' Hun var en aftenvejleder ved University of Oklahoma hospital, og de var kortbemandede i børnehaven Jeg kunne føde babyerne. Jeg var aldrig en af dem, der elskede alles andres babyer, men de satte mig derinde. Jeg opdagede snart, at sygepleje handler mere om forholdet mellem mennesker, end det handler om den tekniske side ved at give skud og indpakning af bandager.
Det handler virkelig om at styrke mennesker. Og jeg opdagede også, at ikke alle sygeplejersker var så kloge som min mor, og måske kunne jeg trække det ud. Jeg startede med at tage kemi og algebra og tænkte, at hvis jeg kan passere dem, ville jeg være okay ... som jeg gjorde. Jeg endte med at arbejde på hospitaler, og efter et par år tænkte jeg, at der måtte være mere end det. Jeg gik på kandidatskolen for at få en kandidatuddannelse i sygepleje. Jeg var ikke helt sikker på, hvad jeg ville gøre, når jeg kom ud af skolen, men til sidst blev jeg ansat til Oklahoma State Department of Health med ansvar for diabetes og hypertension i kronisk sygdomsafdeling.
Hvordan var det at arbejde for en statelig sundhedsafdeling?
Det var rigtig sjovt. Jeg var i stand til at starte diabetesuddannelsesprogrammer i amtssundhedsafdelinger rundt om i staten. Det var ideelt i nogle samfund, fordi de havde to eller tre lokale hospitaler, og der ville være en slags konkurrence for patienter i gang. Men statens sundhedsafdeling er slags neutralt territorium, så det gjorde det mere tilgængeligt for alle. Jeg ved, at et par af dem fortsætter nu.
Kan du fortælle os, hvor du har arbejdet gennem årene?
Jeg har arbejdet i primærpleje med specialister og rådgivning i klinikker og andre grupper. Efter statsafdelingen flyttede jeg til New Mexico, fordi en god ven var ansvarlig for diabetesprogrammer for indiske sundhedstjenester. Da vi havde arbejdet sammen i OK, havde vi sammensat et professionelt træningsprogram, og da hun og hendes mand - som er en endo - startede et program der, rekrutterede de mig til at komme til New Mexico og oprette et diabetesprogram til en presbyterian Hospital der. Vi havde et indlæggelses- og ambulant program, og i løbet af de næste par år gjorde vi et meget bedre job med at tage os af diabetes-ambulante patienter, så vi havde ikke brug for en specialenhed på hospitalet.
Derefter arbejdede jeg med en gruppe endoer i mange år, og jeg endte med at arbejde på University of New Mexico. Vi begyndte at arbejde med diabetesbehandling for at reducere de 'hyppige flyers', der hele tiden kom tilbage. Det var meget sjovt, og jeg nød universitetets miljø og folk der.
Alt der førte til, at du startede et diabetesnetværk?
Ja. I 1998 havde en ven og jeg oprettet et fritstående diabetescenter og oprettet et netværk af diabetespædagoger. Vi havde undervisere på primærplejekontorer i hele samfundet. Det var meget vellykket. Tidligt var det vigtigt at have et fritstående diabetescenter, der kunne få succes og tjene til livets ophold. Men så besluttede den største betaler at annullere vores kontrakt om at have undervisere i alle vores klinikker, vi måtte lukke det. Jeg endte med at arbejde med en primærgruppe, og jeg har virkelig elsket at arbejde med primærplejepersonale og være deres hjælpende hånd til at håndtere diabetes.
Hvad skiller dig bedst ud ved at arbejde med diabetes?
Jeg har altid fundet nogen med kroniske sygdomme sjovere og mere interessante end at arbejde på ICU eller med kirurgi. Jeg har altid haft det faktum, at det er et langsigtet forhold, og for mig er det det forhold, der er den mest givende ting ved at tage sig af mennesker med diabetes.
Hvad laver du nu?
Jeg prøvede på en måde at gå på pension for et par år siden, og gruppen, som jeg er sammen med, talte mig nu til at arbejde sammen med dem. Så jeg arbejder to dage om ugen i Clinica La Esperanza i en meget underbetjent del af Albuquerque, New Mexico. Det har været utroligt givende, og patienterne er dejlige. Det ejes og er bemandet af sygeplejersker, og jeg er deres diabetespecialist.
Min vision om at gå til Clinica La Esperanza var, at jeg kunne hjælpe dem med at blive diabeteschefer, dels fordi jeg ikke havde planer om at arbejde for evigt. Mange gange er der ting, de ikke er komfortable med, og jeg har ikke helt fundet ud af, hvordan jeg kan give dem den selvtillid. De er stadig primærlæger, og jeg elsker disse henvisninger og pleje af patienter, men jeg vil have dem til at udvikle flere færdigheder for sig selv.
Du arbejder også på nogle kampagner til diabetesbehandling i underforsynede samfund og landdistrikter, ikke?
Ja, jeg er involveret i en fænomenal ting kendt som endokrinologi TeleECHO Clinic (eller Endo ECO). Dette blev udviklet af en GI-doktor, som jeg arbejdede med på universitetet, for at levere specialundervisning i endokrinologi i landdistrikter og underforsynede områder til primærlæger. New Mexico er sådan en enorm stat og meget landdistrikter, så hvis du er sygeplejerske uden for Silver City, er det en fem timers kørsel for at komme til Albuquerque. Du kan ikke forvente, at dine patienter kommer derhen. Og så mangler specialisterne og subspecialiteterne som endos. De sammensatte dette ECHO-team, hvor du har disse specialiteter til rådighed hele tiden.
Vi har primærpleje og nogle specialister, der Skype ind fra hele landet såvel som New Mexico, og det inkluderer at sende sager ind, som vi kan diskutere i løbet af to timers sessioner for praktikere. Primærplejelægerne præsenterer deres sager, og netværksfolk kan stille spørgsmål og komme med svar og løsninger. Vi har også sundhedsmedarbejdere i samfundet i samtalerne såvel som apotekere, endos og andre i vores kerneteam. Det er virkelig en vidunderlig måde at få forbindelse og hjælpe på disse områder, og jeg sidder aldrig gennem sessionerne uden at lære noget. Det er en af de ting, jeg nyder grundigt ved diabetes, at det er et så komplekst sæt spørgsmål - videnskabeligt, følelsesmæssigt, socialt - og det er det, der holder min hjerne engageret.
Hvordan føles det at få denne "Outstanding Educator" -pris fra ADA for dit arbejde?
Det var en hel ære.Jeg var faktisk ret chokeret, men meget begejstret. Min tale (på ADA-årsmødet) handlede om stigma, som har været min mission fra starten, da jeg først begyndte at arbejde med diabetes. Det forsøger at hjælpe folk med at forstå, at dette ikke er en karakterfejl. Det er en genetisk, metabolisk uorden, og det er ikke personens skyld. Desværre er den måde, hvorpå diabetes behandles i dette land, primært med skyld og skam, og det er ikke særlig vellykket.
Tror du, at stigmatisering har ændret sig eller er blevet bedre gennem årene?
Nej, det gør jeg ikke. Slet ikke. Og jeg må sige, at når resultaterne af Diabetes Prevention Program (DPP) blev annonceret for type 2, tænkte jeg for mig selv, at dette ville være dårligt. Årsagen var, at det bare gav en masse af offentligheden ideen om, at diabetes faktisk kan forebygges. De kunne sige: 'Se, jeg fortalte dig, at det er din skyld! Hvis du bare taber dig og træner, ville du ikke have dette! ’Men sandheden er, at en undersøgelse på tre og et halvt år ikke beviste, at type 2-diabetes kan forhindres.
Hvad jeg prøver at forklare for folk, især om præ-diabetes, er, at det ikke er noget, der specifikt er din skyld, og at det ikke altid er muligt at forhindre det - selvom vi kan forsinke det. Ærligt talt ville det have været bedre, hvis de havde kaldt dette 'Diabetes Delay Program.' Absolut livsstil er en hjørnesten i styringen af enhver form for diabetes, men det beviser ikke, at det er en karakterfejl, hvis du udvikler det.
Det ser bestemt ud til, at udtrykket "forebyggelse" bliver brugt for meget, ikke?
Hvis du ruller gennem dine Facebook-feeds, vil der nu og da være nogen, der beskylder og skammer folk for deres vægt eller den måde, de ser ud. Selv i dag vil jeg være i en rådgivende gruppe - jeg er i mange bestyrelser og i disse rådgivende roller - og nogen vil sige, ”Nå, type 2'er skal bare gøre dette eller det. ” Det får mig til at krybe sammen og forværrer mig altid, og jeg er nødt til at kalde det ud.
Se, vores hjerner er ikke forskellige. Mennesker med type 2-diabetes har en sygdom, der er mere genetisk end type 1, hvis du studerer statistikken. Men du hører det derude hver dag, og det påvirker patienter, der får skylden og skam. Virkelig handler det om synlighed. Mange mennesker med type 2-diabetes er i skabet, eller som jeg siger 'i spisekammeret.' De indrømmer ikke, at de har diabetes, fordi de føler, at de vil blive bedømt eller stigmatiseret.
Ser du den negativitet, selv inden for det medicinske erhverv?
Ja jeg gør. For næsten et årti siden sammensatte jeg en præsentation til AADE (American Association of Diabetes Educators) om sundhedspersonale, der har diabetes, og hvordan det påvirker deres rolle. Jeg fremsatte ordet om, at jeg havde brug for, at folk med begge typer var på mit panel. Jeg fik omkring 20 personer med det samme med T1D, der ønskede at være med i panelet, men ingen med T2 ønskede det. Virkelig? Tror du, at denne organisation med 5.000-6.000 mennesker ikke har en eneste type 2 blandt dem? Jeg måtte ud af en af mine venner, som jeg vidste havde type 2, men havde ikke gjort det offentligt indtil da. Det er bare utroligt, hvordan det sker.
Vi giver ikke plads til virkeligheden af type 2. Folk siger bare: ”De er fede, og det er deres skyld! ” Alligevel har fedme mange genetiske komponenter, og mange af os kæmper med vægt, der kun var en gave fra Moder Natur for 100.000 år siden. Så snart mad blev tilgængelig, havde vi det godt, så længe vi jagede det ned og gik overalt ... men det blev til sidst et overvægtigt ogenisk miljø. Vi har en dejlig gave til at opbevare mad rigtig godt. Opbevaring af fedt er mit bedste trick, og det er en reel udfordring. Så vi er nødt til at acceptere folk for deres kropstype og finde ud af, hvordan vi kan leve i denne verden og dette miljø og leve sundt med diabetes.
Har du nogen tanker om at bekæmpe dette store problem med diabetesstigma?
Jeg er begejstret for at være en del af diaTribe D-seriens begivenheder, som har været i gang i fire år nu. Det er et udøvende innovationslaboratorium, hvor folk fra alle forskellige områder - farma, produktvirksomheder, sundhedspersonale, advokater, folk i erhvervslivet, markedsføring - alle mødes for at overveje problemer med diabetes. En af dem er stigma, og jeg er virkelig stolt over at være en del af det. Det er så stimulerende, og det strækker bare din hjerne, og det er sjovt at være en del af disse diskussioner.
Alt i alt opfordrer jeg alle til at deltage i alliancen for diabetesværdighed og til at udtale skam og skyld, når du hører det. Lad ikke dine kolleger slippe af sted med at tale om deres patienter, som om diabetes er en karakterfejl. Vær åben med dine patienter for at sikre, at de ved, at det er OK at have diabetes, komme ud af skabet og dele deres historier. Det er utroligt kraftfuldt for en patient at høre, at du også har diabetes ... OG at du ikke er perfekt! Når jeg viser min egen Abbott Libre-sensor, lader jeg dem se antallet og trendgrafene. Det er ikke altid smukt, og jeg arbejder hårdt på det, men det er ægte. Vi er alle nødt til at begynde at arbejde bedre sammen for at stoppe diabetes stigma.
Hvad er dine tanker om nye teknologier til diabetesbehandling, især Abbott Libre Flash Monitor, som du bruger selv?
Jeg begyndte at arbejde med diabetes omkring det tidspunkt, hvor ChemStrips blev tilgængelig, så jeg elsker CGM for alt det, der er gjort for os med diabetes. Jeg tror, det ændrer grundlæggende den måde, vi tager os af diabetes på.
Og så kommer Abbott med og buster den vidt åbent med FreeStyle Libre. Sikker på, det er muligvis ikke det samme som en Dexcom (eller Medtronic eller implanterbar Eversense CGM) med alarmer, men det afhænger af, hvad du har brug for. Hvad det har gjort er, at det gør CGM mere tilgængeligt og så let at bruge.
For eksempel havde jeg en af mine type 1-fyre, som jeg har set i omkring 20 år, og der var engang, at han var på en pumpe og bare hadede den ... gennem årene har vi kæmpet med at få hans A1C ned nederste. Sidste gang jeg så ham, havde jeg slået en Libre på ham. Så han kommer tilbage og var ved siden af sig selv. Dette ændrede alt for ham. Vi testede hans A1C på kontoret, og det var meget nede, og han var bare forbløffet! Systemet gav ham informationen om at leve mere trygt med sin hypo-ubevidsthed. Han har grundforsikring uden for børsen, og den dækker ikke Libre eller en Dexcom, så omkostningerne er bare så uoverkommelige for ham. Men han kan betale kontant og få sine to Libre-sensorer til $ 75 om måneden, og dette åbner døren for ham. Det er en nat- og dagforskel. Og inden længe, når den får FDA-godkendelse, vil Libre 2.0 være tilgængelig med valgfri realtidsalarmer. Tilgængeligheden er sådan en kritisk faktor.
Hvad med nyere medicin, vi har set til diabetes?
Fremskridtene inden for medicin er også imponerende. Det faktum, at vi nu har to nye lægemiddelklasser med GLP-1'er, der i høj grad reducerer hjerte-kar- og SGLT2-stoffer, der har vist sig at være nyrebeskyttende, er bare fantastisk. Det dræber mig bare, når jeg ikke kan bruge dem, fordi jeg har halvdelen af mine patienter på Medicaid, og disse planer dækker ikke uden forudgående tilladelse, og det kan du ikke få uden en kamp ihjel. Dette er ikke rigtigt. Hvis de havde en kommerciel forsikring, ville det være så meget lettere for dem.
Hvor tror du, vi skal hen herfra inden for diabetesundervisning?
Forsikring betaler for diabetesforebyggelse, men ikke uddannelse ... og det lægger risiko på udbyderen. Så vi er nødt til at forbedre menneskers evne til at få adgang til en diabetespædagog. Vi har brug for primær pleje for at indse værdien af CDE'er og diabetesundervisning generelt i deres praksis. Jeg er stadig ret uklart over, hvorfor primærlæger stadig er så tilbageholdende med at henvise til diabetesuddannelse eller endda avanceret diabetesbehandling på lægeniveau. Det er stadig et mysterium for mig. Mange af disse læger er ikke klar over, hvor meget de ikke ved. Jeg hører det så mange gange om ugen, at en persons primærlæge aldrig nævnte noget for dem eller bragte det op. Vi skal gøre det bedre der!
Tak fordi du tog dig tid til at tale med os, Virginia. Og tak for den indflydelse, du har haft i diabetesbehandling gennem årene! Her er bredere adgang og flere CDE'er som dig i alle vores fremtid.
