This is Crazy Talk: En rådgivningskolonne til ærlige, unapologetiske samtaler om mental sundhed med advokat Sam Dylan Finch. Selvom han ikke er certificeret terapeut, har han en livstids erfaring med at leve med tvangslidelse (OCD). Spørgsmål? Nå ud, og du kan blive vist: [email protected]
Hej Sam, jeg har kæmpet med en eller anden form for angst det meste af mit liv. På forskellige punkter er jeg blevet diagnosticeret med tvangslidelse (OCD) og generaliseret angstlidelse (GAD). Jeg forstår dog ikke rigtig forskellen. Hvordan er de forskellige, og er det muligt at have begge dele?
Dette spørgsmål er (som de unge siger) "ekstremt min sh * t."
Som en person, der blev fejldiagnosticeret flere gange, før jeg med tillid kunne sige "Jeg lever med OCD," er jeg alt for fortrolig med at forsøge at analysere nuancerne ved tvangslidelse.
Mens de begge er angstlidelser, er generaliseret angst (GAD) og OCD forskellige på nogle ret vigtige måder. De adskiller sig nemlig inden for disse tre områder:
- indholdet af din angst
- “klæbrigheden” af dine tanker
- om ritualer og tvang er involveret eller ej
Lad os starte med den største forskel: Specifikt hvad der gør dig nervøs
I OCD er vores bekymringer stort set irrationelle. Mest angst er, men i OCD er det bestemt lidt mere "derude" i sammenligning.
Vi besætter usandsynlige, ganske specifikke og endda bizarre ting. Vil jeg få en sjælden sygdom ved at røre ved denne? Hvad hvis denne voldelige tanke betyder, at jeg vil dræbe nogen? Hvad hvis jeg bliver forelsket i min psykiater?
Jeg talte med Tom Corboy, en autoriseret psykoterapeut og administrerende direktør for OCD Center i Los Angeles - så dybest set go-to-eksperten om dette emne - der understregede, at for en person med OCD “er dette ikke bare tilfældige forbigående tanker, men snarere gentagne tanker, som [forårsager] stor nød, netop fordi tankerne er modsatte for den lidendes sande selv. ”
Og det er et kritisk stykke. Med OCD er bekymringerne uforenelige med, hvordan en person tænker på sig selv.
Tænk på OCD som mere en sammensværgelsesteoretiker: hvor resultatet eller konklusionen, det giver, er næsten umuligt eller helt outlandish. For eksempel har jeg som advokat for mental sundhed haft besættelse af at "kompensere" for mine psykiske sygdomme, da jeg frygtede, at jeg har bygget min karriere på en detaljeret løgn, jeg var ikke klar over, at jeg endda fortalte.
Jeg vidste logisk at dette ikke gav mening. Men min hjerne lå stadig fast på den og efterlod mig i en tilstand af panik, der forstyrrede mit liv.
OCD hænger ofte sammen med nogle af vores dybeste frygt. I mit tilfælde løj det for folk, jeg holder af (mine læsere) og manipulerede dem uden mening.
Denne dissonans (forårsaget af påtrængende tanker, som jeg diskuterede i en tidligere Crazy Talk-kolonne) er en stor del af, hvad der gør denne lidelse så meget smertefuld. På mange måder er det virkelig et vågent mareridt.
Generaliseret angst har derimod en tendens til at handle om virkelige verdens bekymringer. Mislykker jeg denne test? Vil jeg få dette job? Er min ven sur på mig?
GAD tager de ting, der foregår i dit liv, og kan lide at minde dig om det værst mulige scenario for, hvordan det kan spille ud, hvilket forårsager overdreven og svækkende bekymrende.
Det er den oprindelige smag af angst, hyped aggressivt.
Anekdotisk bemærker mange mennesker en anden forskel mellem GAD og OCD er, hvor "klæbrig" deres angst er
Mennesker med GAD har tendens til at hoppe fra en angst til en anden i løbet af deres dag (eller har en generel følelse af at blive overvældet), mens en person med OCD er mere tilbøjelig til at besætte en bestemt angst (eller nogle få af dem) og bruge overdreven opmærksomhed på det.
Jeg ville ikke blive bekymret for bare hvad som helst - i det mindste ikke på en dysfunktionel måde. Men jeg bliver måske fikseret på en mental fidget spinner i timevis og besætter det på en måde, der lyder vilkårligt eller latterligt for alle andre.
Med andre ord: GAD kan føle sig mere hektisk, mens OCD kan føles som at spiralforme og blive suget ned i afløbet.
Den store forskel kommer dog ned på, hvorvidt tvang er til stede eller ej
Tvang kan være synlige eller mentale, men vigtigst af alt er de til stede i OCD - ikke GAD.
Der er lige så mange tvang, som der er mennesker med OCD - hovedfunktionen ved dem er, at de er adfærd, der, selvom de er beregnet til selvdæmpende og lindrende tvivl, faktisk brænder kredsen af besættelse yderligere.
Eksempler på tvang
- Synlig: banke på træ, vaske hænder, kontrollere komfuret, røre ved eller ikke røre ved en bestemt ting
- Mental: tæller trin, gentager samtaler i dit hoved, gentager specielle ord eller sætninger, endda forsøger at "neutralisere" dårlige tanker med gode tanker
- Listen fortsætter! Se OCD Center i Los Angeles 'liste over OCD-tests for mere.
Dette rejser spørgsmålet: Hvis de begge er angstlidelser i slutningen af dagen, betyder disse forskelle virkelig noget?
Så vidt behandlingen går, ja, det gør de. Fordi en behandling, der hjælper nogen med GAD, muligvis ikke er så effektiv for en person med OCD, og det gør det meget vigtigt at få en korrekt diagnose.
Forestil dig som et eksempel, at du har to personer - en med GAD og en med OCD - som begge oplever angst for deres forhold, og om de er en god partner eller ej.
Typisk bliver folk med GAD bedt om at fokusere på udfordrende angstproducerende tanker (Corboy henviser til dette som kognitiv omstrukturering, en form for CBT). Det betyder, at de vil arbejde på at udfordre deres tanker for forhåbentlig at forstå, hvordan de er en god partner, og for at adressere, hvordan de kan bygge videre på disse styrker.
Men hvis du brugte denne fremgangsmåde på nogen med OCD, kan de tvangsmæssigt begynde at bede om gentagen bekræftelse af, at de er en god partner. I dette tilfælde kan en klient tvangsmæssigt fokusere på at blive mindre reaktive til ideen om, at de måske ikke er en god partner og lærer at leve med tvivlen.
I stedet har mennesker med OCD brug for en anden tilgang til at hjælpe med deres tvang.
Corboy forklarer, at den mest effektive behandling for OCD kaldes eksponering og responsforebyggelse (ERP). Dette gentages eksponering for frygtelige tanker og situationer i et forsøg på at desensibilisere klienten, hvor det ultimative resultat er reduceret angst og hyppighed af tanker og tvang (eller på en anden måde, keder sig "selve besættelsen).
Derfor bliver sondringen en kritisk del af at blive bedre. Disse lidelser kan være ens, men helbredelse kræver en anden tilgang.
I sidste ende er det kun en erfaren kliniker, der kan skelne mellem disse lidelser
Find en der helst er specialiseret i OCD for at hjælpe.
Efter min erfaring ved mange klinikere kun stereotype manifestationer af OCD, og som sådan fejldiagnosticeres det ganske ofte. (Også værd at nævne, at nogle mennesker har BEGGE lidelser, eller de har en, men med nogle træk fra den anden! I dette tilfælde kan en kliniker, der kender OCD's ind og ud, hjælpe med at bringe mere nuance i din behandlingsplan. )
Faktisk blev jeg i seks år fejldiagnosticeret som at have bipolar lidelse og endda borderline personlighedsforstyrrelse. Den triste sandhed er, at OCD stadig er meget misforstået, selv i det medicinske samfund.
Dette er også grunden til, at jeg så ofte henviser folk (til læsemateriale og diagnosehjælp) til OCD Center i Los Angeles. En lidelse, der er så vanskelig, kræver tankevækkende ressourcer, der afspejler de utallige måder, folk oplever denne tilstand på. (Åh, og køb denne bog. Seriøst. Det er den mest definitive og omfattende ressource derude.)
For at opsummere er her mit bedste råd: Lav dit hjemmearbejde og research så grundigt som muligt. Og hvis det føles som om OCD er en sandsynlig diagnose, skal du søge en professionel (hvis det er muligt), der har et fast greb om, hvad denne lidelse er.
Du har det.
Sam
Sam Dylan Finch er en førende advokat inden for LGBTQ + mental sundhed efter at have fået international anerkendelse for sin blog, Let's Queer Things Up!, Som først blev viral i 2014. Som journalist og mediestrateg har Sam publiceret omfattende om emner som mental sundhed, transseksuel identitet, handicap, politik og lov og meget mere. Sam bringer sin kombinerede ekspertise inden for folkesundhed og digitale medier og arbejder i øjeblikket som socialredaktør hos Healthline.
