Mens kongressen kæmper for at ordne Amerikas ødelagte sundhedssystem, skal mennesker med diabetes vide, at to af vores egne nu er i det amerikanske repræsentanternes hus.
Kære diabetesfællesskab: Mød venligst repræsentanter Kim Schrier (D-Washington) og Daniel Lipinski (D-Illinois), som begge har type 1-diabetes. Disse to er de eneste T1D'er i Kongressen i øjeblikket, selvom flere andre har børn eller familiemedlemmer med diabetes, og naturligvis er begge medlemmer af den topartiske kongresdiabetes Caucus. I separate telefoninterviews formidlede begge, hvordan deres personlige erfaring med at håndtere en kronisk tilstand giver dem øjeblikkelig troværdighed, når de taler med kolleger om sundhedsspørgsmål, herunder skyhøje omkostninger.
"Min diabetes har gjort mig opmærksom på den vitale betydning af sundhedsforsikring og behovet for at håndtere høje lægemiddelpriser," siger Lipinski, der har været i kongressen siden 2005 og blev diagnosticeret med T1D som voksen omkring to årtier i forvejen. ”Jeg ved godt, hvor meget insulin koster,” tilføjede han, da han er forpligtet til at købe dækning på Affordable Care Act's (ACA) børser.
Schriers ekspertise kommer ikke kun fra hendes diabetes, som hun har haft siden hun var teenager, men også fra 17 års erfaring med at arbejde som børnelæge, før hun kom til US House i 2019 - især som den eneste kvindelige læge i Kongressen og den første - enhver børnelæge.
I kølvandet på en masse kongreshøringer om lægemiddelpriser og et underudvalg for husenergi og handel specifikt for insulinpriser, der mødes i dag (2. april), er det et godt tidspunkt at lære om disse to PWD'er (mennesker med diabetes) i centrum af politisk storm over sundhedsvæsenet.
To politikeres diabetesrejser
Som nybegynder kongreskvinde nu blev Schrier's rejse til politik specifikt formet af hendes egen sundheds- og karrierevej gennem årene. Hun blev diagnosticeret med T1D i 1985 i en alder af 16 år med "typiske symptomer på ekstra tørst og hyppig vandladning." Heldigvis genkendte hendes mor, en skolelærer, symptomerne og bragte hende til lægen, da hendes blodsukker var ca. 250 mg / dL - endnu ikke farligt højt.
På det tidspunkt var blodglukosetest i hjemmet lige blevet tilgængelige, og hun siger, "Jeg gjorde mange af dem", før jeg fik en insulinpumpe i 1990 og for nylig en CGM (kontinuerlig glukosemonitor). Faktisk var hendes diabeteslæge og rollemodel, der voksede op, velkendt endo Dr. Fran Kaufman, som Schrier anerkender for at have inspireret hende til at blive børnelæge.
Det har ikke været let at håndtere diabetes i sit nye job. ”Jeg må gå fem miles om dagen” for at holde mig i form, siger Schrier og tilføjer, at hun bærer granola-barer for at afværge lavt blodsukker. "Det har også været svært at tilpasse sig den tre timers tidsforskel" mellem DC og hendes hjemmebase i den centrale del af staten Washington, da rejse frem og tilbage påvirker hendes basale krav.
Lipinski blev for sin del diagnosticeret i 1984, da han var 23 og arbejdede som systemanalytiker for Swissair i Zürich, Schweiz. En lokal læge opdagede sin T1D, efter at han tabte meget i vægt og havde en episode, hvor "mit blodsukker var så højt, at jeg næsten gik ud," husker han.
I 27 år foretog Lipinski flere daglige injektioner og havde det, han beskriver som ret god kontrol. Han skiftede derefter til en Omnipod-pumpe for tre år siden. Han siger, at pumpen og en CGM har gjort hans D-styring meget lettere. Han udråbte også værdien af regelmæssig motion til diabetesstyring og sagde, at han løber eller løfter vægte seks dage om ugen.
Modsatte politiske baggrunde
At dele diabetes betyder naturligvis ikke, at disse to deler politiske synspunkter.
Lipinski, søn af den tidligere kongresmedlem Bill Lipinski, har været på den politiske arena store dele af sit liv. Han praktiserede for politikere i løbet af 90'erne og underviste i statskundskab inden han kom til Kongressen.
Han læner sig mere til højre i nogle spørgsmål. Lipinski har længe været "pro-life" og stemte endda imod den oprindelige ACA i 2010. Et medlem af centristen, "skattemæssigt ansvarlig" Blue Dog Coalition, i løbet af 2018-primærvalget var han imod af nøgleinteressegrupper, der støttede Schrier i hendes løb , inklusive udelelig og planlagt forældreskab.
I modsætning hertil havde Schrier aldrig før været i politik. Men bekymret over republikanske opfordringer til at fjerne ACA besluttede hun at gå ind på den politiske arena for første gang og løb med succes til kongressen i 2018. Hun gjorde sundhedsreform til sit underskriftsproblem og kæmpede for at gøre Medicare til en offentlig mulighed tilgængelig for alle.
Alligevel er deres nuværende holdning til, hvad de skal gøre ved sundheds- og receptpligtige lægemiddelpriser, ikke alt for langt fra hinanden, hvad de to delte med mig.
Synspunkter om sundhedsreformen
Hvad det store billede angår, ”ser jeg en enorm fordel ved i sidste ende at opnå et enkeltbetalersystem,” siger Schrier. Alligevel lige nu ”skal vores første prioritet være at afskærme den overkommelige plejelov.” Hendes indledende prioriteter inkluderer at sikre gratis dækning af de første par ambulante besøg og beskytte ACAs 10 væsentlige sundhedsmæssige fordele, herunder dækning af allerede eksisterende forhold, hvilket er meget vigtigt for PWD'er.
Selvom Lipinski oprindeligt var imod ACA, har han stemt mange gange for at bevare og ordne det siden, og siger "vi skal arbejde på at sikre, at det fungerer bedre for alle."
Mens han ikke ville forpligte sig til Medicare for alle og var bekymret for omkostningerne, sagde han, at han var "åben for muligheden." Han har også en uortodoks idé, der synes fornuftig for mig: ”Når mennesker med diabetes injicerer sig med insulin, er det præventiv pleje. Så hvorfor skulle (insulin) ikke dækkes på den måde af forsikringsselskaber? “
Godt spørgsmål, kongresmedlem ... godt spørgsmål.
Ringer til Big Pharma
Begge har hørt fra bestanddele med diabetes, der har haft problemer med at betale for insulin. Og hverken tøver med at chaste lægemiddelproducenter til de høje omkostninger ved receptpligtig medicin.
Schrier var ikke tilfreds med Lillys veludbredte, bredt pannede træk for at tilbyde en generisk version af Humalog til $ 137,50 pr. Hætteglas til nogle forbrugere. ”Denne pris er for høj. Det er stadig kunstigt oppustet. Baseret på alt, hvad jeg kan fortælle, skulle den lille flaske koste $ 50, ”siger hun.
Selvom Lipinski kommer fra det demokratiske partis forretningsvenlige fløj, bemærkede han: ”Jeg kan ikke se en stor sag om, at omkostningerne ved forskning retfærdiggør den høje insulinpris. Der skal helt sikkert være mere pres på pharma fra græsrodssiden. ”
Begge antydede, at andre aktører ved siden af lægemiddelproducenter - herunder Pharmacy Benefit Managers - er ansvarlige for høje insulinpriser. Ifølge Lipinski, ”Vi er helt sikkert nødt til at gøre mere ved PBM'er og rabattenes rolle,” med henvisning til de lægemiddelrabatter, der er forhandlet af PBM'er, der klart spiller en rolle i høje insulinpriser. Ingen af dem vil dog forpligte sig til nogen specifik PBM-relaterede løsninger. Det er muligt, at de er lige så skræmte af kompleksiteten af receptpligtig prisfastsættelse som resten af os. Som Schrier udtrykte det, "Ingen af os ved virkelig, hvor stor skyld vi skal lægge på farmaceutiske virksomheder, og hvor meget skyld at påføre PBM'er og forsikringsselskaber."
Det er en af grundene til, at hun er enig med D-advokater, der skubber på mere gennemsigtighed i lægemiddelprisfastsættelsessystemet på både statsligt og føderalt regeringsniveau.
Hvad med insulinpriser?
Når man bliver spurgt om den afventende lovgivning om sænkning af receptpligtige lægemiddelpriser, der er blevet indført på Capitol Hill, ville hverken Schrier eller Lipinksi forpligte sig til nogen specifikke regninger på dette tidspunkt. Det er klart, at de stadig forsøger at finde ud af trin til at gøre stoffer mere overkommelige, som både er effektive og politisk gennemførlige.
Lipinski sagde, at han støtter tilskyndelse til import af receptpligtig medicin fra det, han kaldte "sikre lande" som Canada, og er "villig til at se på at knytte priserne på receptpligtig medicin i USA til deres priser i udlandet."
Schrier er åben for begge disse ideer og sagde, at hun kiggede på dem. Hun var ikke sikker på, at tilskyndelse til canadisk import ville have stor indflydelse, da folk allerede kan bringe stoffer tilbage fra nord for grænsen til personlig brug. ”Jeg havde patienter, der skulle til Canada for at få EpiPens til astma,” minder hun om.
Forsigtig optimisme med hensyn til diabeteslovgivning
At tale med dem om grusomme høje insulinpriser og bredere sundhedsreformer fik håb om, at noget positivt er på vej fra Kongressen.
Lipinski sagde, at han synes, det er sandsynligt, at demokrater i Parlamentet ”vil fortsætte lovgivningen for at bekæmpe de høje omkostninger ved receptpligtig medicin. Der har været diskussioner i det demokratiske råd, og vi forsøger at nå til enighed. ”
Schrier mener, at der er en chance for toparts konsensus om høje priser på receptpligtig medicin og andre problemer. Hun sagde, "kolleger, jeg har talt med på den anden side af gangen, er lige så bekymrede" over vores sundhedssystem.
Du er muligvis ikke enig med nogen af dem i alle spørgsmål. Men hvis du har diabetes, skal du være glad for, at de begge kæmper for vores D-Community i Kongressen.
.jpg)
