Hjælp din tegnebog, hjælp dit sind, hjælp dig selv med at sige farvel til 50 Chrome-faner.
Sidste gang jeg tjekkede, var det ikke kun at købe et rengøringsmiddel, men en søgen, der involverer at åbne 50 faner på Chrome og sammenligne ikke kun ingredienslisten, men også mærkeets mission og produktanmeldelser, når jeg tjekkede.
Jeg gætter på, at denne proces ville være lettere, hvis jeg holdt fast ved rengøringsmidlet, der gjorde et godt stykke arbejde første gang. Men hvor er det sjove i det?
Hudpleje er sjovt på grund af mikroen ahhh oplevelser og glæder ved at eksperimentere.
Ulempen ved at eksperimentere er, at jeg aldrig føler mig 100 procent sikker på "hvad der virker." Selv efter at jeg har betalt, føler jeg mig lidt usikker og er bange for at lægge et produkt på min hud. Hvad hvis det får mig til at bryde ud? Hvad hvis det irriterer og tørrer ud af min hud?
Jeg kan "vide", hvilke ingredienser jeg skal se efter, men det er så tidskrævende at nedbryde fem produkters ingredienslister med 25 varer. Derfor er de 50 faner til en rengøringsmiddel.
Nogle gange, som i tilfældet med Kylie Skin scrub, har Internettet ryggen og advarer os på forhånd om at undgå slibende ingredienser som valnødpulver. Men uden berømthedstræk skal den gennemsnitlige person stole fuldstændigt på et brand, enten gennem deres marketing, emballage eller kundeanmeldelser.
Tweet
Eller de skal muligvis lære at kurere deres hudplejebehov baseret på ingredienslister. "[Læsning og kontrol af ingredienslister] hjælper virkelig med at skelne mellem markedsføring og virkelighed," fortæller Judit Racz, grundlægger af INCIDecoder, et onlineværktøj til at forstå ingredienslisterne (incis) af skønhedsprodukter.
Jeg har brugt INCIDecoder næsten hver uge til at undersøge produkter, efter at nogen på reddit har anbefalet det. For mig er tegningen, at det er et alternativ til websteder, der havde en vane med at tildele ingredienser moralsk værdi eller i sidste ende blev oprettet for at hype deres egne produkter.
INCIDecoder er min måde at filtrere gennem hudplejestøj på
Jeg elsker dette sted primært fordi det er det modsatte af dem, jeg undgår eller hader. Det er rent, organiseret, understøttet af forskning (de inkluderer deres kilder uden at bede dig om at stole på dem blindt) og fri for dømmekraft. For eksempel, når en ingrediens er angivet som "icky", henviser det til det faktum, at det har potentiale til at skade din hudbarriere eller forårsage irritation, ikke fordi det er på deres "beskidte dusin".
“INCIDecoder handler om ... at kombinere fantastisk teknologi med kosmetisk videnskabelig viden for at skabe et værktøj, der gør det muligt for alle at forstå og analysere ingredienslister ved et tryk på en knap. [Du kan bruge dette websted til] at forstå og analysere ingredienslisten for et kosmetisk produkt, du er interesseret i, ”forklarer Racz.
INCIDecoder præsenterer fakta og overlader beslutningen til dig.
INCIDecoder-klassificeringssystemet:
- Superstjerner. En super streng vurdering, det betyder, at ingrediensen er velundersøgt, godt forstået og gør rigtig gode ting for huden (tænk retinol eller niacinamid).
- Goodie. En mere tilladelig vurdering, dette signalerer, at en ingrediens generelt gør noget pænt for din hud.
- Icky. Denne vurdering er for potentielt problematiske ingredienser, såsom duftallergener eller andre potentielle irriterende stoffer.
- Ingen vurdering. Ingredienser, der ikke får en vurdering (men får en beskrivelse), er funktionelle ingredienser, som emulgatorer eller fortykningsmidler, der er nødvendige for produktet, men ikke der for at gøre din hud flot og sund.
”Det er naturligvis aldrig sort / hvid, hvordan man vurderer en ingrediens, men vi tror, at de fleste hudlæger og andre kosmetiske kemikere er enige i de fleste af vores vurderinger,” siger Racz. "Og hvis de ikke gør det, eller hvis nogen ikke gør det, har vi feedback-knapper på hver side, så alle kan hjælpe os med at forbedre vores information."
Da Racz fortæller mig, hvordan jeg bruger webstedet, er jeg klar over, at INCIDecoder var langt mere brugervenlig, end jeg troede.
Hvis et produkt, du er interesseret i, ikke er offentligt tilgængeligt i deres database, kan du oprette en konto for at uploade din egen ingrediensliste eller uploade et foto af ingredienslisten. Hjemmesiden afkoder straks listen og fortæller dig de godbidder og potentielle skurke. (At indsende nye produkter til offentlig godkendelse i databasen tager alt fra et par dage til to uger at blive godkendt, men du kan også se produktopdelingen med det samme via et direkte link.)
Min favoritfunktion er langt muligheden for at sammenligne produkter baseret på deres ingredienslister.
Det var gennem dette sted, jeg fandt en mulig dupe for min dyreste hellige gral: Barrier Restore Serum af Marie Veronique og Kristina Holey til $ 110 pr. Flaske. (Har jeg fortalt dig, hvordan jeg i 2017 pludselig brød ud i nældefeber og fik kontaktdermatitis? Nå, en derm anbefalede faktisk en $ 200 steroidcreme, så det var langt billigere.)
Med INCIDecoders nyeste funktion fandt jeg ud af, at Stratias Liquid Gold ($ 24) måske havde lige nok af de samme godbidder til at være en stand-in til mit foretrukne gendannelsesserum. Det er ikke en eksakt kopi. Marie og Kristinas proprietære formel er det, der gør deres produkt til en hellig gral. Men hvis jeg kan give min tegnebog en udsættelse uden at ofre min hud, hvorfor ikke?
Selvfølgelig kan du heller ikke bestemme alt fra en ingrediensliste alene
For eksempel Kylie Jenners hudplejelinje: Det største spørgsmål, som internettet skal stille, er, er det bare en opsalg af Internets mest hadede valnødskrubbe?
Mens INCIDecoder ikke let kan give dig disse oplysninger endnu, håber Racz til sidst at have en funktion, der genkender, når forskellige mærker deler den samme ingrediensliste.
“Vi genkender allerede nøjagtige duplikatlister over ingredienser, der i øjeblikket bruges af vores administratorer for at vide, om et produkt allerede er på webstedet eller ej. Vi planlægger at forbedre denne funktion for at være klogere på mindre forskelle og gøre den til en funktion, der anbefaler lignende produkter eller påpeger duplikater, ”siger Racz.
Det er dog vigtigt at bemærke, at en duplikatliste over ingredienser ikke betyder, at det er det nøjagtige samme produkt. Formel betyder noget.
Perry Romanowski, blogger og kosmetolog bag The Beauty Brains, bemærker, ”Ja, det er muligt at have den samme ingrediensliste og ikke være det samme produkt. Der kan helt sikkert være nogle små forskelle på formuleringsniveau, som forbrugerne måske eller måske ikke bemærker. Mest sandsynligt ville forskellene ikke være synlige for forbrugerne. ”
Racz er enig. ”Der er kun så meget, man kan fortælle fra en ingrediensliste,” siger hun.
Andre funktioner i INCIDecoder:
- Sammenlign produkter baseret på ingredienslisten.
- Læs forklaringer om kosmetiske ingredienser.
- Se efter produkter med eller uden bestemte ingredienser.
”Du kender ikke den nøjagtige procentdel af de anvendte ingredienser,” forklarer Racz. ”Der er også mange ingredienser, der har flere typer og kvaliteter med nøjagtig samme inci-navn og formuleringsmetoden. Den måde, ingredienserne blev kombineret af den formulerende kemiker, kan også have betydning. ”
Romanowski advarer også, at der er risiko for manglende røde flag, hvis du ikke ved, hvordan du læser ingredienslister korrekt.
”Forbrugere [kan] blive narret til at tro på misinformation om deres produkter. For eksempel, når nogen ser 'aloe vera' på ingredienslisten, kan de komme til den forkerte konklusion, at aloe har nogen indflydelse på formlen. Virkeligheden er, at ingredienser som petrolatum og mineralolie har effekten. Aloe er kun beregnet til markedsføring. ”
I så fald er det godt, at INCIDecoder nedbryder formålet med ingredienserne. Da ingredienser ofte er angivet efter koncentration, kan det være et rødt flag at se aloe vera på etiketten, men bemærke det i bunden af inci, og mærket forsøger at vildlede.
For din punges skyld skader det stadig ikke at dobbelttjekke ingredienslisten.
"De er nyttige til at hjælpe forbrugere med at identificere billigere formler, der fungerer så godt som dyre produkter," siger Romanowski. "Hvis ingredienslisterne med formlen er ens, fungerer produkterne muligvis meget ens."
Tweet
I sidste ende er læsning af ingredienslister en hobby - men en der frigør og beskytter mig
Vi bør ikke forvente, at internettet, selv med tusinder af likes og anmeldelser, fortæller os, hvad der er godt for vores hud. (Ja, jeg hørte paradokset i det, da jeg, en skønhedsredaktør, skrev det ud.) I sidste ende, hvilket produkt eller en ingrediens for dig er et spørgsmål om at forstå hud som din hud. Hvad der fungerer for Kylie, fungerer ikke nødvendigvis for dig.
Eller måske.
Når alt kommer til alt, vil selv et produkt, som internettet forakter, stadig være en fanfavorit. St. Ives 'Fresh Skin Apricot Scrub, den førnævnte Kylie dupe, har vundet Allures Reader Choice Award fra 2004 til 2018 (undtagen en gang i 2008).
Det kan være utroligt svært at skille sig fra tanken om, at brug af noget dårligt til din hud ikke også er en kommentar til dig som person. Jeg havde for nylig en dag med hudplejesamtaler, hvor jeg overbeviste mine venner om at droppe St. Ives, daglig Clarisonic og back-to-back syrer fra deres rutine. Jeg kan ikke hjælpe det i mit velmenende råd, jeg fik dem også til at føle sig dårlige og skylde for deres hudtilstand.
Tweet
Samtidig er vores sociale mediefeeds mere oversvømmet med hudpleje-buzzwords. "Skønheden repræsenterer hvem du er som en person" samtale bliver hurtigt vendt til fortjeneste uden hensyntagen til, hvordan det påvirker forbrugerne.
Hvis du ikke troede, at hudpleje var en politisk proces i 2017, viser den måde, mærker lægger hudmål på ved at gå ind for gennemsigtighed, miljø og inklusivitet, unægteligt, at det er nu.
Nogle gange falder jeg for markedsføringen, og nogle gange tror jeg, at et brand er ægte. Men ofte når jeg er træt af støj, falder jeg tilbage på at læse ingredienslister. Som racz nævner, er ingredienslister "ofte den mest ærlige del af et produkts emballage, når det kommer til at dechiffrere mellem markedsføring og virkelighed."
Christal Yuen er redaktør på Healthline, der skriver og redigerer indhold, der drejer sig om sex, skønhed, sundhed og velvære. Hun er konstant på udkig efter måder at hjælpe læsere med at skabe deres egen sundhedsrejse. Du kan finde hende på Twitter.
.jpg)
